Beste donateurs,

Afgelopen maandag is de tentoonstelling geopend. De tentoonstelling is nog te bezoeken tot 30 september (25 september niet). Zie ook het artikel in de Gelderlander van 22 september hieronder (URL in de balk plakken) .

Vrijdag 23 september is de debatavond met Cees Grimbergen als gespreksleider*. Verder met de totaalweigeraars Willem de Haan en Frits ter Kuile, Joost Flint van Onkruit A'dam, Jimmy en Amber van Extinction Rebellion, Yvonne Timmermans van Onkruit vergaat niet!, Jacqueline van Stekelenburg ( de Nederlandse protest professor) en Andree van Es. Het wordt een boeiend gesprek over radicale actievormen, wanneer zijn zij effectief en wat zijn de dilemma's. En wat is de impact van de oorlog in de Oekraïne. Zorg dat je er bij bent. Er zijn nog vrije plaatsen.
* Thiemeloods in Nijmegen, start 19. 30 uur
https://onkruitvergaatniet.nl

Mari Beks
[email protected]

https://www.e-pages.dk/degelderlander/31223/article/1665433/40/1/render/?reader_token=15410fecc69badb9e1c3da3d1cf8d835&with_email=1

Beste donateurs,

We zijn zeer verheugd dat we de opening van de tentoonstelling op 19 september om 13.00 uur kunnen aankondigen. Op de tentoonstelling is ook de film te zien. Je bent in de gelegenheid om tot 30 september de tentoonstelling te bezoeken. Voor de locatie en de precieze tijdstippen verwijzen we je naar de bijgevoegde poster.

We hebben er hard aan gewerkt en mede door jullie hulp is het gelukt om er een bijzondere tentoonstelling van te maken. Naast portretten van actievoerders en totaalweigeraars wordt interessant beeld- en audiomateriaal van Onkruit en Extinction Rebellion getoond, dat je met je smartphone kunt scannen. Breng daarvoor wel oortjes mee!

De eerste debatavond, onder leiding van Cees Grimbergen, vindt plaats op 23 september om 19.30 uur in de Thiemeloods, in Nijmegen. Met actievoerders van Onkruit en Extinction Rebellion en met de bezoekers wordt een gesprek gevoerd over de dilemma’s van directe actie toen en nu. En welk effect de Oekraïne oorlog heeft op de ideeën en idealen van actievoerders. Aan Jacquelien van Stekelenburg, hoogleraar Sociale verandering en conflict aan de Vrije Universiteit Amsterdam en Andrée van Es, voormalig Tweede Kamer lid (PSP, GroenLinks), wordt gevraagd vanuit hun deskundigheid en ervaring bij te dragen aan het gesprek.

Je kunt je aanmelden voor de avond op https://onkruitvergaatniet.nl

De entree voor de avond is 10 E.

We hopen je te mogen begroeten op de tentoonstelling en op de debatavond.

Namens Onkruitvergaat niet,

Mari Beks

[email protected]

Delen van de poster in je netwerk helpt ons enorm:)

Beste donateurs,

Een 100% score, iets hoger zelfs! Dat hadden we niet verwacht, maar wel gehoopt. En dat met 106 donateurs. Ik wil jullie allemaal hartelijk bedanken. Geweldig.
Nu zijn wij aan zet en moeten we ervoor zorgen dat we onze doelen halen. We werken er hard aan. Deze week de avond over de oorlog in de Oekraïne, waarvoor zich meer dan 60 mensen hebben aangemeld.
We houden jullie op de hoogte van onze activiteiten via regelmatige updates. Je kunt je ook aanmelden voor onze nieuwbrief. Kijk op de website:
onkruitvergaatniet.nl

Met hartelijke groet ook namens de andere mensen van Onkruit vergaat niet,

Mari Beks
[email protected]

Nog enkele dagen te gaan. We staan nu op E 9.500. Een erg mooi resultaat, maar het zou helemaal fantastisch zijn als we het streefbedrag van E 10.000 halen. Misschien weet je nog mensen in je omgeving die ons project willen steunen. Je zou ons erg helpen als je nog iemand over de streep kunt trekken.

Ik wil nu alvast alle donateurs hartelijk bedanken. Het is boven verwachting. Een we houden je op de hoogte van onze activiteiten.

Voor de avond op 7 april over de oorlog in de Oekraïne hebben zich het maximaal aantal van 40 mensen opgegeven. Samen met de deelnemers willen we ons bezinnen op de vraag wat de plaats is van pacifisme / antimilitarisme in relatie tot de oorlog in de Oekraïne. En hoe we de actualiteit van de oorlog een plek kunnen geven in onze activiteiten. Het wordt vast een erg interessante avond.

Heeft pacifisme nog betekenis in relatie tot de oorlog in de Oekraïne

De oorlog in de Oekraïne roept veel vragen op. Sommige mensen vragen zich af of dit wel de tijd is om aandacht te vragen voor dienstweigeren en antimilitarisme. Anderen geven aan dat juist nu het antimilitaristische geluid belangrijk is. Wij zullen in de geplande tentoonstelling zeker ingaan op de oorlog. Nu willen we echter met geïnteresseerden al het gesprek voeren over de betekenis van pacifisme en antimilitarisme in relatie tot deze oorlog.

Op 7 april organiseert Onkruit vergaat niet daarom een avond over de oorlog in de Oekraïne.

Het doel van deze gesprekavond is om te midden van alle stevige taal op zoek te gaan naar de nuance en wat geweldloze acties kunnen bijdragen aan het vinden van een vreedzame oplossing voor deze oorlog.
Hierbij hebben we ook graag de inbreng van deskundigen die de impact van de oorlog nader kunnen duiden. Hiervoor hebben we Marjan Lucas uitgenodigd die als waarnemer voor de OVSE net terug is uit de Oekraïne. Verder zal Wendela de Vries van Stop Wapenhandel een inleiding houden over het gevaar van een nieuwe wapenwedloop en de belangen van de wapenindustrie bij deze oorlog. De avond zal gemodereerd worden door Andrée van Es, voormalig Tweede Kamerlid voor de PSP en GroenLinks en ex- GroenLinks wethouder in Amsterdam.
De avond wordt georganiseerd in de Thiemeloods, Leemptstraat 34 in Nijmegen en start om 19.30 uur. Na afloop is er gelegenheid om met een borrel informeel na te praten. De entree is 10 Euro. Nodig ook mensen in je netwerk uit die mogelijk geïnteresseerd zijn in deze avond. Graag horen we ook van jongeren hoe zij tegen de oorlog aan kijken. Het maximaal aantal deelnemers is 40.

Meld je van te voren aan via [email protected] o.v.v. gespreksavond Oekraïne.

Met de crowdfunding zijn we op weg naar het streefbedrag, maar we zijn er nog niet. Onze plannen krijgen steeds meer gestalte en we werken er hard aan. Maar we moeten het streefbedrag echt bereiken. Daarom roepen we eenieder op die nog wil doneren dit te doen.

Column in de Helling, lente 2022

In december kreeg ik een mail van de stichting Onkruit vergaat niet. Of ik wilde mee werken aan een film over de antimilitaristische acties zoals totaalweigeren en acties van Onkruit in de vorige eeuw. Ik was vanaf 1981 Tweede Kamerlid voor de PSP en heb dat in die periode allemaal meegemaakt.

Er waren grote vredesdemonstraties, maar er waren ook kleinere groepen die verdergaande ontwapeningseisen hadden dan ‘kernwapens de wereld uit’. Voor hen was een beroep doen op de Wet Gewetensbezwaarden Militaire Dienst om uit het leger te blijven niet meer voldoende: zo werkte je toch mee aan het blijven voortbestaan van het militarisme. Zij noemden zich totaalweigeraar en ondergingen met opgeheven hoofd de consequentie: gevangenisstraf.

Anderen, verbonden aan Onkruit, gingen in de loop der jaren over tot vergaande acties als inbraken in archieven van Defensie en van de Binnenlandse Veiligheidsdienst. Op die manier brachten zij documenten in de openbaarheid die aan het licht brachten wie door die BVD (nu AIVD) in de gaten werden gehouden. Wij van de PSP hebben schriftelijk en mondeling in de Tweede Kamer aandacht gevraagd voor totaalweigeraars en ook voor Onkruit.

Ik heb graag meegewerkt aan de film, vond en vind het een heel goed initiatief. De makers willen het land door met de film en een tentoonstelling en daarmee de discussie aanzwengelen met actievoerders van nu over actievormen en het gevaar van radicalisering.

Ik vond het toen, als lid van een kleine minderheid in de Tweede Kamer, belangrijk om een stem te geven aan sterk van het midden afwijkende opvattingen. We verdedigden het recht op burgerlijke ongehoorzaamheid, zoals dat door de socioloog Kees Schuyt was gemunt: als andere middelen zijn uitgeput en je geweten je ingeeft een wet die in jouw ogen onrechtvaardig is met geweldloze middelen te overtreden, als je dat in alle openheid doet en als je daarvan bovendien de consequenties wilt aanvaarden, dan was dat voor ons een geoorloofd middel.

Wij, Tweede Kamerleden, hebben zelfs eens, samen met PvdA-kamerlid Piet de Visser, een oproep gedaan aan mensen om te kiezen voor burgerlijk ongehoorzame acties. Ik was het eerlijk gezegd vergeten. Toen ik de oproep onder ogen kreeg, fronste ik mijn wenkbrauwen. Niet over de burgerlijke ongehoorzamen, want ik steun hen nog steeds vierkant. Maar over onszelf: parlementariërs, die uiteindelijk meer beschermd waren dan de actievoerders en zelf, op wat honende opmerkingen van mede-parlementariërs na, buiten schot bleven.

En meer dan toen, door ervaring wijs geworden veel meer dan toen, zou ik actievoerders willen voorhouden hoe belangrijk het is om je altijd kwetsbaar te blijven opstellen voor de buitenwereld, je niet af te sluiten voor kritiek en voor andere stemmen. Want uiteindelijk worden gebruikte middelen echt niet geheiligd door het doel. Ik kijk uit naar de film van Onkruit vergaat niet en zal zeker een van de bijeenkomsten bezoeken.

Vind je het net zoals Andrée van Es belangrijk dat wij onze activiteiten (film, tentoonstelling en debatten) kunnen ontplooien steun ons dan met de crowdfunding!

Mari Beks
[email protected]

Zelenski: stop deze oorlog. Nu de wapens neerleggen is niet stoer, maar betekent wel het einde van de vernietiging van Oekraïne
opiniestuk in het Dagblad van het Noorden, 14 maart 2022

De Oekraïense president Zelenski wil doorvechten „tot het einde”. Het zou beter zijn om juist direct de wapens neer te leggen om verder bloedvergieten te voorkomen, stelt Willem de Haan.

In heel Europa worden de defensiebudgetten ondertussen verhoogd, voor jaren zijn de relaties met Rusland totaal verstoord.

Zodra er gevochten wordt lijkt een oorlogsdrift zich van ons meester te maken: de nuance verdwijnt, er moet gekozen worden tussen goed en kwaad. De complexe realiteit doet er niet meer toe, noch de oorzaken van het conflict.

‘Steun ons met wapens’

In tijden van oorlog wordt ook taal een wapen: „Wie ons niet militair wil steunen, kiest ervoor dat ons volk langzaam sterft”, zegt Zelenski. Dat klinkt als een logische redenering, maar het klopt niet: niemand wil dat de bevolking in Oekraïne langzaam sterft.

Maar het appel is duidelijk: als je om ons geeft, steun je ons met wapens, whatever it takes . Ook Nederland toont begrip voor de smeekbede van Zelenski om Poolse straaljagers, en voelt mee met Finlands wens om NAVO-lid te worden. Wat beide een levensgevaarlijke escalatie zou betekenen.

Oekraïne is deze oorlog niet begonnen, maar elke dag dat Zelenski ervoor kiest om de ongelijke strijd verder te voeren draagt ook hij de verantwoordelijkheid voor de doden die vallen, de ontheemden die moeten vluchten, de vernietiging van zijn land.

Doorvechten is stoer.

Doorvechten is misschien stoer, maar de bevolking van Oekraïne en de soldaten aan beide kanten betalen daarvoor een afschuwelijke prijs. Nu de wapens neerleggen is niet stoer, maar betekent wel het einde van het tomeloze geweld en de vernietiging van Oekraïne.

Al zou het hem zijn leven kosten, de oorlog opgeven zou Zelenski onsterfelijk maken, een echte held. Je land verdedigen klinkt nobel, maar wat als de prijs daarvoor een totaal verwoest land is? Met nog eens tienduizenden doden en nog eens miljoenen vluchtelingen?

Uit de eerste dagen van de oorlog blijft één fragment uit het NOS-journaal me steeds bij: een gevangen genomen Russische soldaat wordt ergens in Oekraïne ondervraagd: „Hoe oud ben je?” Antwoord: 21 jaar. " Waar kom je vandaan?” Uit Petersburg. „Wat doe je hier?” Ik ben gestuurd. „Wat wil je?” Ik wil naar huis.

Weigeren van militaire dienst is uiterst moeilijk.

Volgens de voice-over zou de jongen daarna zijn geëxecuteerd. Zowel in Rusland als in Oekraïne is het weigeren van militaire dienst uiterst moeilijk. Soldaten hebben geen keus, de politieke leiders wel. Zoals Bob Dylan in 1963 al schreef in zijn lied Masters of war : „You put a gun in my hand / And you hide from my eyes”.

Oorlog is verschrikkelijk, en de volgende geweldsuitbarstingen dienen zich al aan: Moldavië, Georgië, de Baltische Staten, Taiwan. Storten we de wereld verder in oorlogsgeweld?

Ik put liever hoop uit het geweldloos verzet waarmee Gandhi de Engelse overheersing van India bestreed, Martin Luther King een einde maakte aan de rassenscheiding in de VS, de wereldwijde massaprotesten een einde maakten aan de Vietnamoorlog, en vreedzaam protest van de Oost-Duitsers in 1989 de Berlijnse Muur deed instorten.

1,1 miljoen Russen tekende anti-oorlogsverklaring

Volgens de War Resisters’ International (WRI), een in 1921 opgerichte organisatie voor vrede en dienstweigering, hebben inmiddels meer dan 1,1 miljoen Russen een anti-oorlogsverklaring getekend van de Russische mensenrechtenactivist Lev Ponomarev.

In Oekraïne riep Yurii Sheliazhenko van de Oekraïense Pacifistische Beweging al drie dagen na het begin van de oorlog op tot geweldloze actie, waar anderen vaak alleen militaire oplossingen zien. Een neutraal Oekraïne ziet hij als de beste keus voor de toekomst.

Zij weten dat geweld altijd nieuw geweld oproept, de geschiedenis staat er bol van. Pacifisme is geen populair idee in tijden van oorlog, maar het zijn niet de minsten die er in geloofden en het in praktijk brachten: van Jezus van Nazareth tot Albert Einstein, van John Lennon tot moeder Theresa. Noem ze idealisten, maar zonder hen is de wereld echt verloren.

Nu stoppen met de oorlog is de enige keuze. Heeft Poetin dan zijn zin? Nee, hij erft – mocht hij Oekraïne in zijn geheel willen bezetten – een land met 44 miljoen dissidenten. Dat is zelfs voor een dictator een nachtmerrie.

Willem de Haan is socioloog, dienstweigeraar, journalist en nauw betrokken bij het project ‘Onkruit vergaat niet’

Lees ook de column van Willemijn Verkoren:

"Hoe het pacifisme sneuvlet op het Oekraïense slagveld"

https://willemijnverkoren.com/hoe-het-pacifisme-sneuvelt-op-het-oekraiense-slagveld/

Verhoging van de militaire uitgaven lost niets op.
Als antimilitarist zie ik ik geen heil in het beantwoorden van de invasie met militaire geweld. Dat leidt alleen maar tot nog meer vernietiging. Ik heb wel veel begrip voor het verzet van de burgers in de Oekraïne en wil dat van harte ondersteunen. Zelfs als dat gebeurt met molotovcocktails of met geweren. Ik zie dat als gepassioneerd geweld om je eigen huis en haard te verdedigen. Dat is heel wat anders dan het oorlogsgeweld dat Poetin ontketent met grof militair geschut.

In Europa wordt nu geroepen dat de defensiebudgetten verhoogd moeten worden. Ook in Nederland is hier brede steun voor. Maar het is niet zo dat we met meer westerse wapens deze oorlog hadden kunnen voorkomen. In 2020 is 56% van de wereldwijde militaire uitgaven gedaan door de gezamenlijke NAVO-landen. China was verantwoordelijk voor 13%, Rusland voor niet meer dan 3%. De NAVO heeft een enorm militair overwicht en de meest geavanceerde wapens (Bron SIPRI Yearbook 2021). Landen vinden dat blijkbaar niet genoeg. Duitsland wil bijvoorbeeld 100 miljard extra in haar defensie investeren en ook Nederland denkt na om extra te investeren in defensie bovenop de reeds geplande 3 a 4 miljard extra per jaar. Maar de geschiedenis leert dat wapens geen oplossing brengen voor conflicten. Integendeel, de wapenwedloop die dit tot gevolg zal hebben zal de kans op oorlog alleen maar vergroten. In het Nederlandse parlement zijn hier weinig kritische woorden over te horen.

Wij denken hier anders over en zijn van mening dat een antimilitaristisch geluid juist nu van belang is. Wij gaan om die reden met extra inzet door met onze activiteiten en het goede nieuws is dat we er in slagen hier steeds meer jonge actievoerders bij te betrekken. Om die reden wil ik nogmaals aandacht vragen voor onze crowdfunding. Zonder jouw hulp lukt het niet om de geplande film te maken en de geplande tentoonstelling en debatten te organiseren.